DELPHI
RH 2010
COMPOSIÇÃO DA AMOSTRA
Para compor a base de dados utilizada para definição da amostra recorreu-se às relações publicadas pelas edições especiais de 2002 das revistas Exame: “Maiores Empresas” e “Melhores Empresas para se Trabalhar”. Por meio de contato telefônico com estas organizações e consultando diversas entidades, foi elaborado um cadastro contendo os nomes de todos os ocupantes de cargos de direção e gerência de áreas de Recursos Humanos ou assemelhadas nestas organizações. Pela mesma forma de contato obteve-se também os nomes dos professores de disciplinas de Recursos Humanos de cursos de graduação em Administração que receberam conceito “A” na avaliação promovida pelo MEC em 2001. Consultores reconhecidos pela sua “expertise” na área foram também relacionados a partir de dados obtidos em publicações especializadas.
O cadastro geral reuniu os dados de 1050 profissionais que podem ser considerados como formadores de opinião em gestão de pessoas no Brasil. Para isso, eles deveriam se enquadrar em pelo menos um dos critérios abaixo relacionados:
- Atuar em posições destacadas na área em empresas reconhecidas pelos resultados do seu negócio ou pelo ambiente de trabalho que proporcionam aos seus funcionários, considerados como executivos de RH;
- Responsáveis por projetos de assessoramento em organizações destacadas no país, auxiliando-as na definição de políticas e práticas de Recursos Humanos e influenciando as decisões sobre gestão de pessoas, sendo classificados como consultores selecionados;
- Educadores responsáveis por disciplinas da área de gestão de pessoas em cursos regulares de graduação ou em programas de capacitação de executivos (cursos de especialização e pós-graduação), enquadrados na categoria professores universitários;
A METODOLOGIA DELPHI
A metodologia utilizada foi a Técnica Delphi, bastante recomendada para a previsão de cenários futuros. Através dela, especialistas trocam de informações que são submetidas a diversas rodadas de respostas até se obter resultados considerados satisfatórios pelo próprio grupo. Trata-se, portanto, de uma “técnica que busca um consenso de opiniões, entre especialistas, a respeito de eventos futuros” (Wright, 1994).
Esta técnica é usada na Europa Ocidental, Europa Oriental e Ásia, nas áreas governamentais, industriais e acadêmicas. Visa estruturar o conhecimento, a experiência e a criatividade de um painel de especialistas, no pressuposto de que o julgamento coletivo, quando organizado adequadamente, é superior à opinião de um só indivíduo.
Optou-se por utilizar a técnica Delphi em duas rodadas com o uso de formulários eletrônicos disponibilizados através da Internet.
CARACTERIZAÇÃO DOS RESPONDENTES E SUAS EMPRESAS
Dos respondentes:
O grupo participante caracteriza-se pela maturidade profissional e pessoal, associada a uma formação educacional especializada de alto nível, o que corresponde integralmente aos requisitos que se buscava no planejamento da pesquisa.
Das empresas dos respondentes:
As organizações que foram referência para os respondentes da pesquisa localizaram-se em faixas de número de empregados entre um mínimo de 20 e um máximo de 47.000, a média estabeleceu-se no expressivo número de 2.850 funcionários. O tamanho das empresas variou significativamente contendo estratificações por classes. As faixas entre 0 e 1000 empregados contemplam a metade das empresas, a outra metade está entre 1001 e mais de 10.000 funcionários.
Mínimo, Média e Máximo de número de empregados, número de profissionais de Recursos Humanos e Orçamento de Recursos Humanos por funcionário nas organizações pesquisadas – Segunda Rodada da Pesquisa
Medidas Estatísticas | Número de Empregados | Número de Especialistas em RH | Orçamento de RH por funcionário em 2003 |
---|---|---|---|
Mínimo | 20 | 2 | R$ 41,34 |
Média | 2.850 | 21 | R$ 3.870,43 |
Máximo | 47.000 | 400 | R$ 11.666,67 |
O número de especialistas em gestão de pessoas varia de acordo com o tamanho da organização de um mínimo de dois até uma área de RH na qual atuam 400 profissionais.
Para manter estas estruturas as empresas informam que despendem de R$ 41,00 até R$ 11.666,00 por funcionário ao ano. A estrutura de gestão de pessoas média implica um investimento anual de R$ 3.870,00 por funcionário.
NATUREZA E INTENSIDADE DAS MUDANÇAS
Parece consenso no mundo organizacional da atualidade que num prazo de cinco anos as empresas passem por alterações substanciais em várias das suas dimensões. O DELPHI RH procurou constatar qual a intensidade destas transformações no caso da área de Recursos Humanos. Os resultados encontram-se no gráfico abaixo.
Uma expressiva maioria dos participantes considera que ocorrerão mudanças significativas em Gestão de Pessoas nos próximos cinco anos no Brasil (88,17%), estas não serão, porém, radicais (9,14%). Vale destacar que nenhum dos respondentes acredita que o modelo permanecerá o mesmo e apenas 2,69% considera que as alterações serão de pouco impacto.
Quanto à natureza das mudanças observa-se que as novas tendências deverão incidir predominantemente sobre os princípios, filosofia e estratégias gerais de gestão das empresas (47,85%) e nas práticas e instrumentos de gestão (28%). A estrutura e a forma de organização do trabalho da função de RH, bem como o perfil do profissional da área mostram-se mais estáveis, não devendo sofrer alterações substanciais no futuro na opinião dos respondentes.
DESAFIOS E ESTRATÉGIAS GENÉRICAS DE RECURSOS HUMANOS
Como demonstram os percentuais da coluna abaixo, foi grande a diversidade de desafios relatados pelos participantes na primeira rodada da pesquisa. O esforço de consolidação torna sempre a categorização arbitrária e menos reveladora do que os textos coletados, entretanto, buscou-se criar categorias amplas de forma a abranger a riqueza das informações qualitativas fornecidas pelos respondentes.
DESAFIOS DA GESTÃO DE PESSOAS:
Desafios | 1ª Rodada | 2ª Rodada |
---|---|---|
1. Alinhar as pessoas/ desempenho/ competências humanas às estratégias do negócio e objetivos organizacionais | 10,7% | 82,3% |
2. Desenvolvimento e Capacitação de Gestores (novo perfil gerencial, gestores de pessoas, etc.) | 10,5% | 69,4% |
3. Alinhar a Gestão de Pessoas às estratégias do negócio e objetivos organizacionais | 7,2% | 33,3% |
4. Apoiar e promover processos de mudança organizacional/ e direcionamento estratégico (fusões e aquisições) | 9,2% | 25,3% |
5. Capacitar, treinar e desenvolver pessoas | 9,2% | 24,2% |
6. Reter talentos/ potenciais | 7,2% | 18,8% |
7. Gestão da cultura organizacional (mudança cultural, internalização, etc) | 3,2% | 9,1% |
8. Atrair talentos/ potenciais | 7,0% | 6,5% |
9. Promover a motivação | 7,2% | 5,9% |
10. Buscar o comprometimento da alta direção com gestão de pessoas | 2,0% | 5,9% |
11. Gestão da diversidade | 1,2% | 5,4% |
12. Responsabilidade Social | 1,5% | 4,3% |
13. Promover a realização e a satisfação no trabalho | 3,7% | 3,8% |
14. Desenvolver equipes de trabalho | 2,5% | 0,5% |
15. Outros | 17,5% | 6,5% |
O grande desafio de alinhar as pessoas, seus respectivos desempenho e competências com as estratégias do negócio e objetivos organizacionais aparece com destaque absoluto nesta pesquisa. Na visão de 82,3% dos respondentes, este será o principal objetivo do Modelo de Gestão de Pessoas das empresas competitivas para os próximos anos seguido da preocupação com o desenvolvimento e a capacitação dos gestores (69,4%). Com percentuais um pouco menos expressivos destacam-se ainda três outros desafios que preocupam os profissionais de RH da atualidade: Alinhar as Políticas e Práticas de Gestão de Pessoas aos Objetivos Organizacionais (33,3%), Apoiar Processos de Mudança e de Gestão Estratégica (25,3%) e promover a Capacitação das pessoas na Organização genericamente (24,2%).
FORMATO ORGANIZACIONAL DA FUNÇÃO DE RECURSOS HUMANOS
Os fatores analisados referem-se a estrutura, o formato organizacional adotado e a forma pela qual é organizado o trabalho especializado em Recursos Humanos.
Tendências Quanto ao Formato e Estrutura Organizacional – Relevância | 1ª Rodada | 2ª Rodada |
---|---|---|
Alta Relevância | ||
1. Descentralização das decisões de gestão de pessoas para os gerentes dos negócios da empresa. | 59,4% | 66,7% |
2. Principal papel da área: fornecer novos processos e conhecimento em Gestão de Pessoas para seus clientes internos. | 53,0% | 65,6% |
3. Mudança do perfil de atuação do profissional de Gestão de Pessoas de técnico especialista para consultor interno. | 56,0% | 61,8% |
Baixa Relevância | ||
4. Utilização de estratégias multifuncionais na atuação de RH | 28,7% | 24,2% |
5. Migração das funções de Gestão de Pessoas corporativas para as unidades de negócio das empresas | 24,2% | 21,5% |
6. Intensificação da Terceirização das funções operacionais de Gestão de Pessoas. | 20,8% | 16,7% |
Baixíssima Relevância | ||
7. Centralização das decisões estratégicas de RH | 14,0% | 11,8% |
8. Atuação de equipes auto-gerenciadas nas funções específicas de RH | 14,0% | 10,8% |
9. Atuação em rede, processos ou células de trabalho nas funções específicas de Gestão de Pessoas. | 14,0% | 10,2% |
10. Eliminação de níveis hierárquicos na função RH | 8,3% | 8,6% |
11. Os sistemas, processos e práticas de Gestão de Pessoas com um ciclo de vida mais curto | 4,9% | 2,7% |
12. Outra | 0,8% | 0,5% |
Os resultados demonstram que, das onze tendências relacionadas acima, três tiveram percentuais superiores a 60%, destacando-se como altamente relevantes. A descentralização das decisões de gestão de pessoas para os gerentes dos negócios da empresa (66,7%), o fornecimento de novos processos e conhecimento em Gestão de Pessoas para os clientes internos (65,6%) e a mudança do perfil de atuação do profissional para consultor interno (61,8%) podem assim ser considerados elementos essenciais na configuração do formato organizacional da função de Recursos Humanos para os próximos cinco anos.
COORDENADORES
Prof. Dr. André Luiz Fischer
Prof. Dr. Lindolfo Galvão de Albuquerque
EMPRESAS PARTICIPANTES
- 3M DO BRASIL LTDA.
- ABBOTT LABORATORIOS DO BRASIL
- AES TIETE S/A
- AJINOMOTO INTERAMERICANA IND E COM LTDA
- ALCOA ALUMÍNIO
- AMERICANAS. COM S/A – COMÉRCIO ELETRÔNICO
- APOLO
- ARACRUZ CELULOSE
- AVENTIS PHARMA LTDA
- BAAN BRASIL SISTEMAS DE INFORMÁTICA LTDA.
- BANCO BARCLAYS E GALICIA S/A
- BANCO DAIMLER CHRYSLER S/A
- BANCO ITAÚ S. A.
- BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A
- BANCO TOYOTA S/A
- BANDEIRANTE ENERGIA
- BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA
- BF PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA.
- BOTICÁRIO
- BRASAL
- BRASIL TELECOM
- BRAVOX S/A IND. E COMÉRCIO ELETRÔNICO
- BRISTOL-MYERS SQUIBB
- C S U – CARDSYSTEM
- CALÇADOS AZALÉIA S/A
- CARAIBA METAIS SA
- CARAMURU ALIMENTOS LTDA.
- CARBOLCLORO S. A. INDÚSTRIAS QUÍMICAS
- CDHU
- CENIBRA – CELULOSE NIPO BRASILEIRA
- CIA METALURGICA PRADA
- CIBA ESPECIALIDADES QUÍMICAS LTDA
- COMPANHIA DE INTERCONEXAO ENERGETICA – CIEN
- CONDOR
- CONSTRUCOES E COMERCIO CAMARGO CORREA S/A
- COPEBRÁS
- COPENE PETROQUIMICA DO NORDESTE S/A
- CORN PRODUCTS INTERNATIONAL
- CROWN CORK
- DELOITTE CONSULTING
- DU PONT DO BRASIL S/A
- DUKE ENERERGY INTERNATIONAL GERAÇÃO PARANAPANEMA S/A
- DUKE ENERGY INTERNACIONAL
- EDITORA ABRIL S/A – TVA SISTEMA DE TELEVISÃO
- EDITORA CNA
- EDS BRASIL
- EDWARDS LIFESCIENCES LTDA
- EMBRATEL
- EMPAX EMBALAGENS
- ESTILO PROFISSIONAL
- FEA-USP
- FGV
- FIA
- FICSA PROMOTORA DE VENDAS LTDA
- FININVEST
- FMC
- FORD AEROPORTO
- FURUKAWA INDUSTRIAL S/A
- GENERAL MOTORS DO BRASIL
- GIVAUDAN
- GOODYEAR DO BRASIL
- GRADIENTE ELETRONICA
- GRUPO ABRIL
- HEWLETT PAKARD
- HICON
- HOLCIM BRASIL S/A
- HSM
- IBTA S/A
- IMPRENSA OFICIAL DO ESTADO DE SÃO PAULO
- INAL – INDUSTRIA NACIONAL DE ACOS LAMINADOS
- INDUSTRIA DE FUNDIÇÃO TUPY LTDA
- INFOGLOBO COMUNICAÇÕES LTDA
- INTELIG
- ITAPUÃ CALÇADOS
- JANSSEN CILAG FARMACEUTICA
- JD EDWARDS DO BRASIL
- JÚNIOR CONSULTORIA
- KILLING
- KOBRASCO – COMPANHIA COREANO-BRASILEIRA DE PELOTIZACAO
- LEO MADEIRAS MAQUINAS E FERRAGENS
- MACKENZIE
- MANAUS ENERGIA S/A
- MANN+HUMMEL BRASIL LTDA
- MEDLEY
- MERITOR DO BRASIL LTDA – DIVISÃO HVS
- MONSANTO
- MRS – LOGISTICA
- NATURA LOGISTICA E SERVIÇOS LTDA
- NOVARTIS BIOCIÊNCIAS S/A
- ORBITALL SERVIÇOS E PROCESSAMENTO LTDA
- ORGANON
- OWENS CORNING
- P&O NEDLLOYD DO BRASIL NAVEGAÇÃO LTDA
- PELLEGRINO
- PEPSICO – ELMA CHIPS
- PETROQUIMICA TRIUNFO
- PHILIPS DO BRASIL LTDA.
- PILKINGTON BRASIL LTDA
- PIRES SERVIÇOS DE SEGURANÇA LTDA
- PPG INDUSTRIAL DO BRASIL LTDA
- PRICE WATERHOUSE E COOPERS
- PRIMESYS S/A
- PROMON
- QUINTILES BRASIL LTDA
- RHODIA SA
- RHODIA-STER / MOSSI & GHISOLFI
- RIGESA CELULOSE PAPEL E EMBALAGENS
- RIGHT DO BRASIL
- SAINT-GOBAIN VIDROS
- SANTISTA TEXTIL
- SCAPOL DISTRIBUIDORA
- SCHERING DO BRASIL – QUÍMICA E FARMACÊUTICA
- SCHINCARIOL
- SENAC
- SERASA
- SGS DO BRASIL LTDA
- SIEMENS
- SOLVAY DO BRASIL LTDA – GRUPO MERCOSUL
- TELE CELULAR SUL PARTICIPAÇÕES S.A.
- TELEBAHIA CELULAR
- TELEMAR NORTE LESTE SA
- TRACTEBEL ENERGIA
- UFMG
- UFRGS
- UNIAO BRASILEIRA DE EDUCACAO E ASSISTENCIA
- UNIBANCO
- UNILEVER BESTFOODS
- UNIMED AMPARO
- UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO
- USIMINAS
- VALTRA DO BRASIL LTDA.
- VARIG S.A.
- VENKO CONSULTING
- VOITH PAPER MÁQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA.
OBTENHA A VERSÃO COMPLETA DO DELPHI – RH 2010
Entre em contato:
Por telefone: (11) 3894-5001 (Vilma Caseiro)
Por e-mail: progep@fia.com.br